96 den pouti, 22. listopadu 2015
Dušan Dvořák, 12. 1. 1962, Tylova 963/2, 779 00
Olomouc
Ministerstvo spravedlnosti
Věc: stížnost na opakované
nezákonné jednání Krajského státního zastupitelství v Brně s návrhem
na kárné řízení
Odůvodnění: Od
rou 2009 podává stěžovatel a poškozené právnické osoby trestní oznámení na
prostějovské soudce a státní zástupce, kteří svým jednáním způsobili smrt a
těžká ublížení na zdraví, která však policie, GIBS, ministerstva, vláda, soudy
včetně nejvyššího a ústavního odmítají prošetřit a potrestat pachatele. Viz
stanovisko soudního znalce – lékaře MUDr. Radka Matlacha na http://octr-prostejov.blogspot.cz/
Na šestý trestní podnět zde
dne 3. 9. 2015 označený pachatel státní zástupce Mgr. Ivo Černík z OSZ
Prostějov dne 14. 10. 2015 pod č. j. ZN 1946/2015 opětovně uvedl, že nejde o
trestný čin. Dozorující Krajské státní zastupitelství v Brně opětovné dne 12. 11. 2015 č. 1-KZN 1922/2015 – 28
rozhodlo, že věc není potřeba šetřit a zabití a zmrzačení občanů jednáním
státních zaměstnanců prý projednal Nejvyšší soud, což je doložitelná nepravda.
Vydávání nepravdivých rozhodnutí ve správním řízení je přestupem,
v trestním řízení by mělo být důvodem pro kárně řízení.
V ocanovaných důkazech
v internetových odkazech v příloze
jsou uvedeny scany daných rozhodnutí.
V Olomouci dne 22.
listopadu 2015
Dušan Dvořák, MMCA
Příloha:
1. Šesté
odmítavé rozhodnutí Krajského státního
zastupitelství v Brně ze dne 12. 11. 2015 č. 1-KZN 1922/2015 – 28 (http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
) týkající se údajného neporušení základních práv a svobod občanů pácháním doložených zločinů proti lidskosti státními zástupci a soudci
Okresního státního zastupitelství a Okresního soudu v Prostějově
nařizujícího od roku 2009 konfiskace výzkumnické farmy v Ospělově (http://konfiskace.blogspot.com/)
přes doložené zločiny, tragédie a škody i soudním znalcem (http://octr-prostejov.blogspot.cz/)
V rozhodnutí KSZ Brno ze dne 12. 11. 2015 č. 1-KZN 1922/2015 – 28 je rovněž
uvedeno napadané rozhodnutí prostějovského státního zástupce označeného spolu
pachatelem uvedených zločinů č. j. ZN 1946/2015 ze dne 14. 10. 2015 vylučujícího opětovně pouhým výrokem, že by spáchal společně se soudci a
dalšími státními zástupci zločiny proti lidskosti. KSZ v Brně nepravdivě
uvedlo, že se tímto trestním
podnětem zabýval Nejvyšší soud, což se nikdy nestalo, viz doložené ústavní stížnosti a stížnosti
Soudu.
2. Šesté
odmítavé rozhodnutí Policie ČR na trestní podnět policii
za spáchání zločinů proti lidskosti dle §§ 149 odst. 4 a 401 trestního zákoníku
v důsledku již šesté konfiskace výzkumnické farmy konopí v Ospělově
od roku 2009 dne 3. 9. 2015 (viz protokoly z domovních prohlídek
v letech 2009 – 2015 na http://konfiskace.blogspot.com/), a to
rozhodnutím policie ze dne 22. 10. 2015 č. j.
KRPM-113600-8/ČJ-2015-140516 posílající poškozené a oběti zločinů vymáhat
právo u pachatelů podezřelých z označených zločinů proti lidskosti, viz
scan http://dukazy.blogspot.com/
U všech doložených originálů rozhodnutí je uveden trestní podnět a jeho důkazní materiály.
3. Šesté odmítavé rozhodnutí Generální inspekce bezpečnostních sborů týkající se trestního
podnětu na nadržování k páchání trestné činnosti policií a krytí zločinů
policií nevyšetřit výše označený trestní podnět ze dne 30. 10. 2015 č. j. GI-P-1289-7/2015 viz http://ministerstvo-vnitra.blogspot.com/
(prvním scanem odkazu je rozhodnutí centrály Generální inspekce bezpečnostních
sborů ze dne 30. 10. 2015 č. j. GI-IF-25-4/2015 dokládající všechna čísla
jednací předchozích marných podnětů GIBS od jejího vzniku)
