91 den pouti, úterý 17.listopadu, státní svátek, z Olomouce do Ospělova
Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 26670232, 779 00 Olomouc, Česká republika
European Court of Human Rights
Council of
Europe
F-67075
Strasbourg Cedex
France
Článek
39 (naléhavé řízení)
Stížnost Evropskému
soudu pro lidská práva (dále jen Soudu) z důvodů opakovaných hrubých porušení článků 2 a 3 Úmluvy o lidských právech
doložených Soudu také lékaři a soudními znalci spojená s žádostí o
aplikaci naléhavého přednostního řízení dle článku 39 Soudu vůči označeným napadaným
rozhodnutím České republiky zakazujícím
od roku 2009 vyšetřovat doložené zločiny proti lidskosti spáchané
Českou republikou.
I.
Úvodem
1)
Právní zástupce stěžovatele byl Soudem
poučen, že při stížnosti v naléhavém řízení dle článku 39 nejsou stěžovatelé povinni
použít formulář pro podání stížnosti.
2)
Stěžovatelé doufají, že nedojde již
k osmému odmítavému rozhodnutí Soudu, kdy kromě druhé stížnosti (č. j.
1311/13) byly všechny stížnosti Soudem odmítnuty k projednání bez odůvodnění stejně jako rozhodnutí
Ústavního soudu ČR.
3)
Stěžovatelé
žádají soud o řádné odůvodnění, pokud by závažné zločiny Soud neoznačil jako
porušení čl. 2 a 3 Úmluvy.
4)
Konkrétně byly stížnosti Soudu v předmětné
věci podané od Světového dne pro duševní zdraví dne 10. 10. 2012 (č. j. 66981/12) až po sedmou stížnost podanou
společně s CD nahrávkou onkologicky nemocných občanů na Mezinárodní den
podpory obětem mučení a nelidského zacházení dne 26. června 2014 (č. j. 47921/2014), viz http://echr-coe-int.blogspot.com/
v angličtině a francouzštině.
5)
V odkazu – důkazu je jako první bod uvedena
stížnost prezidentovi Soudu ze dne 26. července 2015 na jednání Soudu, který
svá rozhodnutí na popřené právo na
léčbu a výzkum konopí a ignorování zákazu prošetření spáchaných zločinů
proti lidskosti odmítá zdůvodnit
stejně jako Česká republika ve čtyřech rozhodnutích právně přípustných
ústavních stížností. Konkrétně jde o rozhodnutí ze dne 13. 4. 2012 pod č. j.
II. ÚS 664/12, dne 29.5.2013 a
30.5.2013 pod č.j. IV.ÚS 4859/12 a II.ÚS 1311/13 a dne 22. 2. 2014 č.j. II. ÚS 289/14 viz http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/
6)
Soudní
dvůr Evropské unie (dále jen SDEU) k řadě porušení
práva Společenství vůči výzkumu a produkci terapeutických konopných produktů
Českou republikou a dvěma odmítavým rozhodnutím Evropské komise dne 14. 10. 2015 bez čísla jednacího zástupci
stěžovatelů Cannabis is The Cure, z.s. uvedl, že opakované nezákonné nepoložení předběžných otázek Nejvyšším soudem ČR není bohužel unijním právem právně
vymahatelné, pokud jej Evropská komise, Ústavní soud ČR a Evropský soud pro
lidská práva neoznačí jako porušení základních práv na spravedlivý proces,
zákonného soudce a trestu toliko na základě zákona, viz rozhodnutí SDEU http://court-european.blogspot.com/
7)
Naposledy tak v rozporu s právem
Společenství opětovně rozhodl Nejvyšší soud ČR dne 20. 5. 2015 č.j. 11 Tdo
181/2015 a toto rozhodnutí je doloženo jako nezákonné v ústavní
stížnosti č.j. II. ÚS 3196/15 ze dne 28.
10. 2015 na http://constitutional-court.blogspot.com/
8) V současné
době je tedy ode dne 7. 8. 2015 a od 28. 10. 2015 pod č.j. I. ÚS 2431/15 a II. ÚS 3196/15 projednávána již pátá a
šestá ústavní stížnost ve věci práva na léčbu a výzkum konopí zapřená dosud
vždy opakovaně bez odůvodnění a vyrovnání se s právní argumentací
poškozených stěžovatelů, viz http://svobodu.blogspot.com/
(uvedeno i v angličtině) a http://constitutional-court.blogspot.com/
9)
Jak je na doloženo na důkazu, šestá ústavní
stížnost je s podporou cca 130 občanů Evropy žádána projednat veřejně
(ústně) a v naléhavém řízení dle čl. 39 zákona o Ústavním soudu. Přímý
odkaz na veřejnou podporu občanů s jejich signaturami a identifikačními
daty je uveden na http://respekt-blog.blogspot.com/
10) Analogický počet občanů zejména z Olomouce,
odkud stěžovatelé pochází a kde výzkum léčebných účinů konopí započal již před
70 roky, viz http://respekt-blog.blogspot.cz/2013/03/cena-mesta-olomouce-nominace.html,
žádal ihned po neodůvodněném prvním rozhodnutí Ústavního soudu dne 13. 4. 2012
č.j. II.
ÚS 664/12 od dne 18. 5. 2012 ministra spravedlnosti o podání dovolání k Nejvyššímu
soudu ČR z důvodu hrubého porušení zákona v neprospěch vedoucího
výzkumu, viz http://podporujeme.blogspot.com/ (u ESLP pod č.j. 66981/12 byla projednávaná právní
přípustnost první ESLP stížnosti bez dodání štítků stížnosti od ESLP od 10. 10.
2012 do 6.2.2014!!!) Až do
dnešních dnů ministři spravedlnosti nikdy
nepodali dovolání ve prospěch poškozených, přestože neexistoval jeden
jediný důkaz o spáchání trestného činu z jejich strany, ale byly doloženy důkazy o spáchaných zločinech jednáním
orgánů činných v trestním řízení.
II.
Identifikační
data stěžovatelů
1.
Označení
porušení článků Úmluvy o lidských právech: právo na
život a zákaz mučení
2.
Stěžovatel:
Josef
Pospíšil, McA, narozen 25. 3. 1986, Přichystalova 75, 772 00 Olomouc jako
onkologicky nemocný zástupce poškozených nemocných členů výzkumu Konopí
je lék/Cannabis is The Cure a zakládající člen European Cannabis Church a člen přípravného
výboru k založení české Konopné církve
3.
Zástupce
stěžovatele a spolu stěžovatel: Dušan Dvořák, MMCA, narozen
12. 1.1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc, předseda správní rady mezinárodní
asociace Cannabis is The Cure, z.s. (zastupující poškozené právnické a
fyzické osoby), vedoucí člen výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure a
zakládající člen European Cannabis Church a člen přípravného výboru
k založení české Konopné církve
III.
Stěžovaná
rozhodnutí ČR - důkazy
v ocanovaných originálech
Napadaná
rozhodnutí ČR zakazující šetřit od roku 2009 zločiny proti lidskosti
spáchané orgány činnými v trestním řízení nezákonnými konfiskacemi
výzkumnické farmy v Ospělově:
1)
Šesté odmítavé rozhodnutí Policie ČR na trestní podnět policii za
spáchání zločinů proti lidskosti dle §§ 149 odst. 4 a 401 trestního zákoníku v důsledku
již šesté konfiskace výzkumnické farmy konopí v Ospělově od roku
2009 dne 3. 9. 2015 (viz protokoly z domovních prohlídek v letech
2009 – 2015 na http://konfiskace.blogspot.com/)
ze dne 22. 10. 2015 č. j.
KRPM-113600-8/ČJ-2015-140516 posílající poškozené a oběti zločinů vymáhat
právo u pachatelů podezřelých z označených zločinů proti lidskosti, viz
scan http://dukazy.blogspot.com/
U všech doložených scanů originálů rozhodnutí je uveden vlastní trestní podnět
a jeho důkazní materiály.
2)
Šesté odmítavé rozhodnutí Generální inspekce bezpečnostních sborů
týkající se trestního podnětu na nadržování k páchání trestné činnosti policií
a krytí zločinů policií nevyšetřit výše označený trestní podnět ze dne 30. 10. 2015 č. j. GI-P-1289-7/2015 na http://ministerstvo-vnitra.blogspot.com/
(prvním scanem odkazu je rozhodnutí centrály Generální inspekce bezpečnostních
sborů ze dne 30. 10. 2015 č. j. GI-IF-25-4/2015 dokládající všechna čísla
jednací předchozích marných podnětů GIBS)
3)
Šesté odmítavé rozhodnutí Krajského státního zastupitelství
v Brně ze dne 12. 11. 2015 č.
1-KZN 1922/2015 – 28 týkající se údajného neporušení základních práv a
svobod občanů pácháním doložených
zločinů proti lidskosti státními zástupci a soudci Okresního státního
zastupitelství a Okresního soudu v Prostějově nařizujícího od roku 2009 konfiskace
výzkumnické farmy v Ospělově přes doložené zločiny, tragédie a škody. Viz http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
V odkazu je rovněž uvedeno napadané rozhodnutí prostějovského státního
zástupce označeného spolu pachatelem uvedených zločinů č. j. ZN 1946/2015 ze dne 14. 10. 2015 vylučujícího opětovně pouhým
výrokem, že by spáchal společně se soudci a dalšími státními zástupci zločiny
proti lidskosti. KSZ v Brně nepravdivě
uvedlo, že se tímto trestním podnětem zabýval Nejvyšší soud, což se
nikdy nestalo, viz ústavní stížnosti a stížnosti Soudu.
4)
K tomu dodejme k ilustraci zvůle
v odkazu 3 uvedeným za marnou žádostí ze dne 4. 3. 2011 Vládě ČR
k zastavení páchání zločinů a za 15 marnou žádostí o policejní ochranu policejnímu prezidentovi a ministrovi
vnitra ze dne 11. 8. 2014
s razítky podatelen úřadů rozhodnutí
Úřadu vlády ČR ze dne 9.11.2015 č.j.
17531/2015-OPR označující poškozené
a oběti doložených zločinů pachateli, na něž se práva chráněná trestním
zákoníkem nevztahují. Viz http://vlada-cr.blogspot.com/
5)
Dále pak aktuální článek ze dne 17. 11.
2014 na stránkách Masarykovy univerzity v Brně http://www.munimedia.cz/prispevek/odbornik-na-konopi-souperi-se-zvracenym-systemem-9668/
dokládající stručně a výstižně netrestnost skutků stěžovatelů v rozhovoru pro
studentský časopis.
IV.
Odůvodnění
naléhavého řízení – fakta a důkazy:
1)
Zákaz vyšetřovat enormní úbytky
zkonfiskovaného majetku z výzkumnické farmy v Ospělově
v policejních skladech a především zabití, zmrzačení a těžká ublížen na
zdraví občanů zapojených do výzkumu Konopí je lék /Cannabis is The Cure
doložených také lékařem soudním znalcem
a zaslaných policejnímu prezidiu, státním zastupitelstvím a soudům včetně
Ústavního soudu České republiky již
v roce 2010 a v roce 2011 (což najdeme přímo na http://octr-prostejov.blogspot.com/
nebo specificky na http://octr-prostejov.blogspot.cz/2014/04/dukazy-o-spachanych-zlocinech.html
a na http://octr-prostejov.blogspot.cz/2014/04/dalsi-dukazy-o-zlocinech-organu-cinnych.html
), čili toto najdeme jednak ve výše
označených 4 ústavních stížnostech, tak ale také v rozhodnutí vedoucí
Okresního státního zastupitelství v Prostějově ze dne 16. 6. 2011 č.j. 1 ZT 11/2010-195 na http://osz-prostejov.blogspot.com/
v bodu 8!
2)
Je zde doložen zákaz předsedkyně OSZ
Prostějov vyšetřit podnět policejního prezidia ze dne 10. 6. 2011. č.j. PPVK-1578-4/ČJ-2011-009VKS v předmětné
věci členů výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure ze dne 11. 5. 2011 a
jejich podnětu, který je společně s rozhodnutí policejního prezidia na http://osz-prostejov.blogspot.com/ uveden v bodu 7.
3)
Obsáhle a s novými důkazy je tato
justičně exekutivní korupce nevyšetření spáchaných zločinů konaná až do současnosti
doložena v ústavní stížnosti a jejich dodatcích č. j. II. ÚS 3196/15 ze dne 28. 10. 2015 na http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/ i s ostatními ústavními stížnostmi, nebo přímo
na stránce dané ústavní stížnosti na http://constitutional-court.blogspot.com/ Zde jsou rovněž doloženy medicinské aspekty
enormního prospěchu a minimálních rizik cannabisterapie, přímo pak zejména na http://cannabis-medicina.blogspot.com/ Nebo přijměte důkazy lékařů a vědců v sekci Dokumenty a studie na www.konopijelek.cz
4)
Jak bylo Soudu opakovaně doloženo,
právní zástupce - spolu stěžovatel již v roce 2008 doložil důkazy, že lze
pomocí cannabisterapie léčit například také závažné komplikace diabetes, kdy
jen amputací tzv. diabetické nohy je v ČR provedeno přes 10 tisíc ročně! Toto Soudu doložili lékaři. Nebo k jinému vážnému (ženskému)
onemocnění doložil zdůvodnění aplikace článku 39 a projednání věci Soudem
v naléhavém řízení další lékař http://sanitasanimae.blogspot.cz/2014/09/mudr-ales-skrivanek-phd.html
v sedmé a opět marné stížnosti
Soudu č. j. 47921/2014 dne 26. 8. 2014
5)
Občané zapojení i nezapojení do
výzkumu ´požádali dne 8. 11. 2015 Ústavní soud, aby stížnost č. j. II. ÚS 3196/15 ze dne 28. 10. 2015 a
další stížnosti stěžovatele projednal Ústavní soud ústně a
v naléhavém režimu, viz http://respekt-blog.blogspot.com/
6)
Jak je doloženo na http://constitutional-court.blogspot.com/ v ústavní stížnosti č. j. II. ÚS 3196/15 ze
dne 28. 10. 2015 léčba pomocí konopí (nejen) v České republice
v lékárně v limitu vyhlášky č. 236/2015 Sb. stojí občana více
než dvojnásobek průměrné měsíční mzdy zdravého člověka a pětinásobek
invalidního důchodu! Druhou alternativou je konfiskace majetků a trestní řízení
s hrozbou vězení nebo enormních pokut a exekucí s dopady na zdraví a
životy občanů!
7)
Viz šestá konfiskace
výzkumnické farmy v Ospělově od roku 2009 http://konfiskace.blogspot.cz/2015/10/sesta-konfiskace-vyzkumnicke-farmy-v.html ze dne 3. 9. 2015 č. j. KRPM-58697-9/TČ -2015- 141271
8)
Doložme k tomu prohlášení
stěžovatele ze dne 2. 9. 2015 (video na You Tube Onkologičtí kriminálníci) –
tzn. den před výše označenou konfiskací výzkumnické farmy v Ospělově a 3.
11. 2015 prohlášení k léčbě rakoviny doložené rovněž Ústavnímu soudu ČR v dodatku ústavní stížnosti č. j. II. ÚS
3196/15 ze dne 28. 10. 2015, viz http://constitutional-court.blogspot.com/
přímo pak na http://evropsky-kartel.blogspot.cz/
v bodu 3 s další Olomoučankou, lékařkou, dokládající úspěšnou léčbu dyskeratózy
a kloubní artrózy její maminky (82).
Čestné prohlášení Josefa Pospíšila z Olomouce k léčbě rakoviny konopím
a jeho produkty
9)
Je mi dvacet devět roků a můžete mne vidět na You Tube
v posledním letošním (8) filmovém dokumentu Konopného bestselleru, prvním
letošním dokumentu Cannabis Bestseller Tour (9) anebo dokumentu z 2. září
2015 Onkologičtí kriminálníci. Mojí fotografickou práci můžete vidět na www.facebook.com/artphotojp . Jsem podle
lékařů prolezlý rakovinou a více než dva roky ochutnávám slasti operací a
chemoterapie. Nikomu bych je nepřál. Opakovaně jsem si myslel, že raději umřu,
než tuto léčbu!
10)
Vedoucího výzkumu Konopí je lék pana Dvořáka
z Olomouce znám od roku 2010. Než jsem onemocněl, jako dobrovolník jsem
zpřístupnění léčby konopím aktivně podporoval. Když jsem onemocněl, nechtěl
jsem o tom vůbec mluvit. Věděl jsem, že farma v Ospělově a Edukativní
konopná klinika v Praze je konfiskována, pan Dvořák je pravidelně trestán a
nedovolil jsem si požádat o vstup do výzkumu. Na černém trhu jsem nakupovat
nechtěl. Když mne pan Dvořák uviděl v únoru 2015 a viděl můj zdravotní
stav, zabezpečil mne. Tedy on ne. Open Royal Academy. U jedné olomoucké
nevládní organizace, která je členem této asociace, mi dobrovolnickou práci
započetli jako členský vklad a já dostal vše zdarma. Vzhledem k mé situaci
jsem neplatil ani analýzu konopí, které mi bylo poskytnuto. Dostal jsem kapky,
čípky, květy k vaporizaci nebo na joint a velmi silnou mast. Byl jsem o
všem poučen, viděl jsem i posudek znalce ke složení látek v konopí. Mám na to
svědka.
11)
Zpočátku jsem se toho bál. Ale bolest postupně zcela
vymizela, únava a těžkost také, přitom jsem mnohem lépe spal. Když jsem
přepočítal, kolik by mne ta léčba stála měsíčně v lékárně, platil bych 30 a
možná až 50 tisíc, protože květ konopí za tři stovky za gram by ještě museli
zpracovat. Tolik nemám, ani kdyby mne to tolik mělo stát celkem, ne měsíčně.
Dnes je listopad a konopí stále užívám. Minulý týden jsem přestal užívat chemo.
Léčbu konopím mi žádný lékař nepředepsal, že se konopím od jara léčím lékaři věděli.
Vyčítám jim to. Bolesti hlavy, dásní, zubů nebo žaludku a zad mohou někomu
přijít malicherné, já ji cítil tak, jako kdyby mne napadla banda násilníků a
mlátili mne basebalovými pálkami.
12)
Moc čtu. Přemýšlím o oficiální léčbě rakoviny a
informace, které mám, mne šokují. Rád bych, aby lékaři více přemýšleli o léčbě
rakoviny, aby byli více zvídaví. Aby nám naslouchali. Ještě než jsem se
narodil, Američané věděli, že konopí léčí rakovinu. Prezident Nixon to zakázal
publikovat. 20 let se to ví oficiálně a ví se také, proč látky v konopí
úspěšně léčí řadu nemocí. Letos Američané neomamné odrůdy konopí navrhli
patentovat na léčbu jednoho typu rakoviny. Rád bych, aby se smělo mluvit o
tomto veřejně a byla zrušena cenzura.
13)
Proto jedu do Prahy na konferenci Cannafest, budou tam
ignorovaní vědci, lékaři a nemocní z celého světa. Jestli se mnou chcete
mluvit, můj telefon je 733 285 886 a budu u stánku Konopné církve. Dávám právnímu zástupci Open Royal Academy
zmocnění toto prohlášení podepsat, tzn. Cannabis is The Cure, z.s., Tylova
963/2, 779 00 Olomouc Můžete-li, přečtěte si pátou ústavní stížnost ve věci
práva na léčbu a výzkum konopí na www.konopijelek.cz
V Olomouci dne 3. listopadu 2015
Josef Pospíšil, v. r.
V.
Návrh stěžovatelů na rozhodnutí Soudu
1.
Česká republika nevyšetřováním trestních oznámení s doloženými
důkazy o spáchaných zločinech porušila práva stěžovatelů garantovaná články 2 a
3 Evropské úmluvy o lidských právech.
2.
Konkrétně garantovaná základní práva stěžovatelů porušilo
rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 12. 11.
2015 č. 1-KZN 1922/2015 – 28, rozhodnutí Policie ČR ze dne 22. 10. 2015 č. j.
KRPM-113600-8/ČJ-2015-140516 a rozhodnutí Generální inspekce bezpečnostních
sborů ze dne 30. 10. 2015 č. j. GI-P-1289-7/2015.
3.
Stěžovatelům
se přiznává nárok na odškodnění za konfiskaci výzkumnické farmy v Ospělově
dne 3. 9. 2015 č. j. KRPM-58697-9/TČ
-2015- 141271
4.
Stěžovatelům a poškozeným zastoupeným nevládní
organizací Cannabis is The Cure, z.s. bude pro 100 členů výzkumu Konopí je
lék/Cannabis is The Cure Vládou ČR zajištěn a vydán prostřednictvím českého
zdravotnického systému v lékárně do 30 dnů od doručení rozhodnutí Soudu Vládě
ČR horní roční limit objemu léčivého konopí dle vyhlášky č. 236/2015 Sb., tzn.
12 měsíců x 180 gramů léčivého konopí x 100 občanů. Stěžovatelům dodané léčivé
konopí bude složeno na vyrovnaný obsah kanabinoidů CBD a THC dle
vyhlášky č. 221/2013 Sb. Konkrétně pak bude
vydán Cannabis
sativa L. THC 6%, CBD 7,5%, kód Státního ústavu pro kontrolu léčiv č. 9000003. Léčivé
konopí bude dodáno do sídla výzkumnické farmy v Ospělově, konkrétně 798 55
Ospělov 6.
5.
Pokud Vláda ČR uvedené množství a druh léčivého
konopí nevydá v uvedeném čase, uhradí obratem v řádu dnů od obdržení
rozhodnutí na učet nevládní organizace Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 26670232, 779 00 Olomouc, Česká republika ekvivalent ceny výše
uvedeného množství léčivého konopí v lékárně, tzn. 12 měsíců x 180 gramů limitu dle vyhlášky č. 236/2015 Sb. x 100 občanů x 300 Kč/gram léčivého
konopí. Číslo účtu nevládní organizace Cannabis is The Cure, z.s. je 8243027001/550
Dnem podání je razítko podatelny Soudu v záhlaví stížnosti
Stěžovatelé
Josef
Pospíšil
Zastupující
poškozené nemocné členy výzkumu
Dušan
Dvořák
Zastupující
poškozené fyzické a právní osoby, předseda Cannabis is The Cure, z.s.
