Justičně exekutivní kartel ve věci konopí v praxi, přehledná tabulka justiční korupce spojená s návrhem pro Nobelovu cenu za ústavní chemii pro RSDr. Pavla Rychetského

Závěry studie lubrikantů konopných prekurzorů: Anální sex mezinárodního práva praktikují všichni ústavní chemici pod supervizí hlavního chemika RSDr. Pavla Prekurzora Rychetského od roku 2012. Studie najdete doloženy v Hanáckém večerníku dne 17. 6. 2016 ZDE

Výše uvedená vědomě lživá a neustále opakovaná argumentace justice od roku 2010 (dosud, 3.6.2016) z prvního trestního řízení proti manželům Dvořákovým, zakladatelům odborné společnosti Konopí je lék,o.s. č. j. 2 T 104/2010 u Okresního soudu v Prostějově, konkrétně text  rozsudku odvolacího Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2011 č. j. 3 To 25/2011 a následně dovolacího Nejvyššího soudu č.j. 8 Tdo 1231/2011 a Ústavního soudu č.j. II. ÚS 664/12

Stížnosti Evropskému soudu pro lidská práva (10) a Evropské komisi (2) jsou bez odůvodnění odmítány meritorně projednat.  

Stejně tak je justicí odmítano meritorní projednání ústavních stížnosti č.j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16 odkazujících vždy pouze a jen na vědomě mylné rozhodnutí NS č.j. 8 Tdo 1231/2011, které je kvalifikovaně napadáno a  doloženo důkazy tragédií a škod.

Hanácký večerník, 1. 6. 2016: RSDr. Pavel Rychetský a jeho tým ústavních chemiků nominován 30.5.2016 na Nobelovu cenu za objev konopí jako prekurzoru, najdete ZDE 

Univerzitní žurnál,  4. 6. 2016: RSDr. Pavel Rychetský obdrží v Olomouci dne 8.6.2016 cenu Františka Palackého, najdeme ZDE

Justičně exekutivní kartel ve věci konopí v praxi

Česká republika. Vědomě mylná tvrzení justicí a exekutivou (přezkumy) a MSp (odbor dohledu). Změna zákonů o argumentaci Dušana Dvořáka, viz ústavní stížnosti http://constitutional-court.blogspot.com/	Open Royal Academy a tvrzení vedoucího výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) Dušana Dvořáka po zveřejnění výzkumu dne 21. 3. 2008 a podání prvního legislativního návrhu na změnu připravovaného trestního zákoníku, viz http://cannabisterapie-petice.blogspot.com/
Aby nedošlo k projednání napadaných trestních věcí Soudním dvorem EU a doložení porušení práva Společenství od roku 2004, NS opakovaně od roku 2010 nepoložil předběžné otázky Soudnímu dvoru EU, protože ČR si vědomě nepravdivě vymyslela, že:    1.    Konopí je prekurzor     2.    Nařízení ES o prekurzorech bylo transponováno do zákona o NL      3.    Zákon o NL není technickým předpisem k výrobě konopí jako léku a jeho novelizace není potřeba hlásit Evropské komisi do databáze TRIS Kartel justice a exekutivy a zákonodárců doložen explicitně v posledním aktivním dovolání Nejvyššímu soudu č. 6 Tdo 323/2016 včetně zakazovaných předběžných otázek SDEU v češtině, angličtině a francouzštině, což je uvedeno v bodu 2 na http://nejvyssi-soud.blogspot.com/	Důkazy: Vyloučeno opakovaně znalci, že konopí není prekurzor, a to i samotným ministerstvem zdravotnictví. Dále doloženo číslem jednacím notifikace novely zákona o návykových látkách do databáze TRIS novelou ZoNL zákonem č. 273/2013 Sb. avšak jen těch ustanovení ZoNL kterými se Dušan Dvořák a členové výzkumu bránili, takže dodnes je předpis nevymahatelný, viz  http://univerzita-palackeho.blogspot.com/ Vědomé porušení čl. 34 a 267 SFEU a judikatury Soudního dvora EU C- 34/73 Variola, C- 224/01 Köbler, C-283/81 CILFIT, C-606/10 ANAFE, stanovisko generálního advokáta ve spojených věcech C-400/13 a C-408/13 Sanders Neoznámení novelizací technických předpisů a nevymahatelnost předpisu doložena judikaturou SDEU: C -194/ 94 a C-390/99. Soudní dvůr důsledky porušení notifikace z povinnosti Směrnice 98/34/ES aplikoval i v trestních sporech pod č.j. C‑267/03 a C-20/05. Nálezy Ústavního soudu ČR sp. zn. II ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30, dále sp. zn. II. ÚS 1658/11 ze dne 29. 11. 2011 a sp. zn. II. ÚS 2504/10 ze dne 10. 9. 2012 potvrdily, že nepoložení předběžné otázky je porušením práva na zákonného soudce a práva na spravedlivý proces a trestu toliko na základě zákona.
Nedošlo (resp. nevyjádříme se) k porušení práva na život a zákazu mučení a nedošlo k těžkým ublížením na zdraví na členech výzkumu včetně ublížení s následky smrti konfiskacemi majetků výzkumu a nedošlo k porušení §§ 401 a 149, odst. 4 trestního zákoníku, stejně tak nedošlo k záhadným extrémním úbytkům váhy majetků z konfiskací výzkumu a není vůbec důvodu poskytovat policejní ochranu (žádáno 15x od roku 2009) a není důvodu prošetřovat trestní podněty na spáchané zločiny, viz odmítnutý 7 trestní podnět 5 nevládních organizací podílejících se na výzkumu ze dne 14. 5. 2016 na http://ministerstvo-vnitra.blogspot.com/  Všechny trestní podněty zakazují vyšetřovat všechny stupně státních zastupitelství a odboru dohledu a vrcholově tento kartel kryjí ministři spravedlnosti a od svého nástupu (2011) také nejvyšší obchodní státní zástupce, viz http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/	Zločiny proti lidskosti a krádeže zkonfiskovaného majetku (až 90%) doloženy opakovaně od roku 2009 členy výzkumu, lékaři, rodinami obětí, dne 11. 5. 2011 doloženy justici, SZ a policii také 3 nevládními organizacemi - zřizovateli Edukativní konopné kliniky a soudním znalcem MUDr. Radkem Matlachem, což je doloženo s razítkem podatelen zde http://vlada-cr.blogspot.com/ Po předložení právní argumentace a odsouzení nejvyšším a ústavním soudem v prvním trestním řízení v dubnu 2012 byl Dušan Dvořák v září 2012 na návrh soudkyně na Praze 3, se kterou neměl nic společného, navržen zbavit právní způsobilosti a následně navržen zavřít do ústavu pro choromyslné a to i přes protesty členů výzkumu, lékařů, rektora univerzity a primátora Olomouce, viz http://bolsevici.blogspot.com/
ČR údajně má zákonnou normu, jak určit neomamné a omamné konopí a údajně - avšak bez jediného důkazu  - bylo konopí členů výzkumu  tzv. marihuana	Přestože je pěstování konopí povoleno nenotifikovanou novelizací §  29 ZoNL od 1. 7. 2004 bez povolení, policie vůbec žádnou normu nemá, přičemž výsledky měření mohou být až stonásobně odlišné dle určeného vzorku k měření. Policie měří konopí na obsah THC v každém kraji jinak, důkaz viz bod 3 na http://nejvyssi-soud.blogspot.cz/
Neměli jste  povolení – licenci k pěstování a zpracování konopí na konopná léčiva, a to ani z plochy pěstování do 100m2/osobu. Sděleno  přes povědomí justice, že licenci MZ ČR přes opakované žádosti vedoucího výzkumu od roku 2000 nikdy nikomu k výrobě konopných léčiv nevydalo. Jediná licence je od listopadu 2015 pro firmu Elkoplast pro zpracování pěstovaného na květ konopí do  lékáren, kdy však tendr není na kvalitu konopí kontrolován.	Do 1. 4. 2013 a nenotifikované novely ZoNL zákonem č. 50/2013 Sb (konopí do lékáren) bylo povoleno bez jakéhokoliv licence pěstovat a zpracovávat konopí k účelům pokusnickým bez jakéhokoliv omezení při pěstování do 100m2/osobu. Viz §§ 29 a 5, odst. 5 ZoNL v platném znění. Od 1. 4. 2013 do 1.1.2014 pak bylo pokusnictví omezeno  konopím do 0,3% THC a následně ze zákona zcela vypuštěno.
Nevyjádříme se, proč na váš případ nelze aplikovat mezinárodní závazky, judikaturu a vyloučení trestnosti jednání a nevyjádříme se, že jedinou alternativou léčby v lékárně za cca 25 -50 tisíc Kč/měsíčně bez výzkumu dodaného konopí je konfiskace a kriminál a zda byly způsobeny škody 5 miliard jen na diabetické noze konfiskacemi vaší farmy v letech 2009 – 2015 (deset obvinění od roku 2010 – 2016 jen vůči vedoucímu výzkumu)	Porušen vědomě judikát Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008) a judikát Soudního dvora EU, č.j. C‑137/09 (Josemans, bod 36). Trestní zákoník: §§ 28 a 31, odst. 1.
Investice do výzkumu nelze zdanit	http://nahrada-skody.blogspot.cz/
Nekontrolujeme kvalitu  konopí na terapii	http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.cz/

Česká republika. Vědomě mylná tvrzení justicí a exekutivou (přezkumy) a MSp (odbor dohledu). Změna zákonů o argumentaci Dušana Dvořáka, viz ústavní stížnosti http://constitutional-court.blogspot.com/

Open Royal Academy a tvrzení vedoucího výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) Dušana Dvořáka po zveřejnění výzkumu dne 21. 3. 2008 a podání prvního legislativního návrhu na změnu připravovaného trestního zákoníku, viz http://cannabisterapie-petice.blogspot.com/

Aby nedošlo k projednání napadaných trestních věcí Soudním dvorem EU a doložení porušení práva Společenství od roku 2004, NS opakovaně od roku 2010 nepoložil předběžné otázky Soudnímu dvoru EU, protože ČR si vědomě nepravdivě vymyslela, že:

   1.    Konopí je prekurzor

    2.    Nařízení ES o prekurzorech bylo transponováno do zákona o NL

     3.    Zákon o NL není technickým předpisem k výrobě konopí jako léku a jeho novelizace není potřeba hlásit Evropské komisi do databáze TRIS

Kartel justice a exekutivy a zákonodárců doložen explicitně v posledním aktivním dovolání Nejvyššímu soudu č. 6 Tdo 323/2016 včetně zakazovaných předběžných otázek SDEU v češtině, angličtině a francouzštině, což je uvedeno v bodu 2 na http://nejvyssi-soud.blogspot.com/

Důkazy: Vyloučeno opakovaně znalci, že konopí není prekurzor, a to i samotným ministerstvem zdravotnictví. Dále doloženo číslem jednacím notifikace novely zákona o návykových látkách do databáze TRIS novelou ZoNL zákonem č. 273/2013 Sb. avšak jen těch ustanovení ZoNL kterými se Dušan Dvořák a členové výzkumu bránili, takže dodnes je předpis nevymahatelný, viz  http://univerzita-palackeho.blogspot.com/

Vědomé porušení čl. 34 a 267 SFEU a judikatury Soudního dvora EU C- 34/73 Variola, C- 224/01 Köbler, C-283/81 CILFIT, C-606/10 ANAFE, stanovisko generálního advokáta ve spojených věcech C-400/13 a C-408/13 Sanders

Neoznámení novelizací technických předpisů a nevymahatelnost předpisu doložena judikaturou SDEU: C -194/ 94 a C-390/99. Soudní dvůr důsledky porušení notifikace z povinnosti Směrnice 98/34/ES aplikoval i v trestních sporech pod č.j. C‑267/03 a C-20/05.

Nálezy Ústavního soudu ČR sp. zn. II ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30, dále sp. zn. II. ÚS 1658/11 ze dne 29. 11. 2011 a sp. zn. II. ÚS 2504/10 ze dne 10. 9. 2012 potvrdily, že nepoložení předběžné otázky je porušením práva na zákonného soudce a práva na spravedlivý proces a trestu toliko na základě zákona. 

Nedošlo (resp. nevyjádříme se) k porušení práva na život a zákazu mučení a nedošlo k těžkým ublížením na zdraví na členech výzkumu včetně ublížení s následky smrti konfiskacemi majetků výzkumu a nedošlo k porušení §§ 401 a 149, odst. 4 trestního zákoníku, stejně tak nedošlo k záhadným extrémním úbytkům váhy majetků z konfiskací výzkumu a není vůbec důvodu poskytovat policejní ochranu (žádáno 15x od roku 2009) a není důvodu prošetřovat trestní podněty na spáchané zločiny, viz odmítnutý 7 trestní podnět 5 nevládních organizací podílejících se na výzkumu ze dne 14. 5. 2016 na http://ministerstvo-vnitra.blogspot.com/








 Všechny trestní podněty zakazují vyšetřovat všechny stupně státních zastupitelství a odboru dohledu a vrcholově tento kartel kryjí ministři spravedlnosti a od svého nástupu (2011) také nejvyšší obchodní státní zástupce, viz http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/

Zločiny proti lidskosti a krádeže zkonfiskovaného majetku (až 90%) doloženy opakovaně od roku 2009 členy výzkumu, lékaři, rodinami obětí, dne 11. 5. 2011 doloženy justici, SZ a policii také 3 nevládními organizacemi - zřizovateli Edukativní konopné kliniky a soudním znalcem MUDr. Radkem Matlachem, což je doloženo s razítkem podatelen zde http://vlada-cr.blogspot.com/

Po předložení právní argumentace a odsouzení nejvyšším a ústavním soudem v prvním trestním řízení v dubnu 2012 byl Dušan Dvořák v září 2012 na návrh soudkyně na Praze 3, se kterou neměl nic společného, navržen zbavit právní způsobilosti a následně navržen zavřít do ústavu pro choromyslné a to i přes protesty členů výzkumu, lékařů, rektora univerzity a primátora Olomouce, viz http://bolsevici.blogspot.com/ 

ČR údajně má zákonnou normu, jak určit neomamné a omamné konopí a údajně - avšak bez jediného důkazu  - bylo konopí členů výzkumu  tzv. marihuana

Přestože je pěstování konopí povoleno nenotifikovanou novelizací §  29 ZoNL od 1. 7. 2004 bez povolení, policie vůbec žádnou normu nemá, přičemž výsledky měření mohou být až stonásobně odlišné dle určeného vzorku k měření. Policie měří konopí na obsah THC v každém kraji jinak, důkaz viz bod 3 na http://nejvyssi-soud.blogspot.cz/

Neměli jste  povolení – licenci k pěstování a zpracování konopí na konopná léčiva, a to ani z plochy pěstování do 100m2/osobu.

Sděleno  přes povědomí justice, že licenci MZ ČR přes opakované žádosti vedoucího výzkumu od roku 2000 nikdy nikomu k výrobě konopných léčiv nevydalo. Jediná licence je od listopadu 2015 pro firmu Elkoplast pro zpracování pěstovaného na květ konopí do  lékáren, kdy však tendr není na kvalitu konopí kontrolován.

Do 1. 4. 2013 a nenotifikované novely ZoNL zákonem č. 50/2013 Sb (konopí do lékáren) bylo povoleno bez jakéhokoliv licence pěstovat a zpracovávat konopí k účelům pokusnickým bez jakéhokoliv omezení při pěstování do 100m2/osobu. Viz §§ 29 a 5, odst. 5 ZoNL v platném znění. Od 1. 4. 2013 do 1.1.2014 pak bylo pokusnictví omezeno  konopím do 0,3% THC a následně ze zákona zcela vypuštěno.

Nevyjádříme se, proč na váš případ nelze aplikovat mezinárodní závazky, judikaturu a vyloučení trestnosti jednání a nevyjádříme se, že jedinou alternativou léčby v lékárně za cca 25 -50 tisíc Kč/měsíčně bez výzkumu dodaného konopí je konfiskace a kriminál a zda byly způsobeny škody 5 miliard jen na diabetické noze konfiskacemi vaší farmy v letech 2009 – 2015 (deset obvinění od roku 2010 – 2016 jen vůči vedoucímu výzkumu)

Porušen vědomě judikát Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008) a judikát Soudního dvora EU, č.j. C‑137/09 (Josemans, bod 36). Trestní zákoník: §§ 28 a 31, odst. 1.

Investice do výzkumu nelze zdanit

http://nahrada-skody.blogspot.cz/

Nekontrolujeme kvalitu  konopí na terapii

http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.cz/

	Další morytáty a legendy najdete  na
http://pravnistat.blogspot.com/	...........................................!!!! stačí kliknout!!!!
http://cannabis-is-the-cure.blogspot.com/	http://predseda-vlady.blogspot.com/
atd.	atd.
atd.	atd.
atd.	atd.
http://ospelov.blogspot.com/	http://ludmirov.blogspot.com/
http://noc-basniku.blogspot.com/	http://artlanguagefactory.blogspot.com/